La decisione di annullare il gol di Mandzukic è arrivata dopo qualche secondo il fischio dell’arbitro. Decisione comunque giusta, perché l’azione era iniziata con un fallo evidentemente di Lichsteiner che aveva colpito Gomez con una mano al volto. E non è servito neanche il generoso rigore che Damato ha assegnato successivamente, e che pure poteva portare i bianconeri sul 3-2. In questo caso l’episodio ha assunto risvolti preoccupanti, perché il direttore di gara ha concesso un rigore che non c’era anche dopo aver visto e rivisto l’azione al Var. La Juventus, però, non ha saputo approfittare dell’episodio, rimanendo sul 2-2 che li ha fatti scendere al secondo posto in classifica.
I TIFOSI DEL NAPOLI che hanno seguito la partita da casa hanno esultato. Non è stato così in alcuni salotti delle emittenti a pagamento. In particolare il “club” di Sky ha cominciato la trasmissione con una dura requisitoria contro il Var. Giudizi severi, sia per i tempi di applicazione che per le scelte fatte dagli arbitri. Senza girarci intorno la sensazione è che tutto l’impianto del Var sia stato messo in discussione. E non è la prima volta. Da Fabio Caressa a Massimo Mauro, che si è spinto a dire che il Var è la rovina del calcio. Nelle partite del Napoli non c’è mai stato ricorso allo strumento. Tutto è andato fluido e chiaramente non c’è stato spazio per le polemiche. Quelle che invece hanno imperversato sulla tv a pagamento, coi tifosi del Napoli stufi di sborsare soldi per sentire polemiche su polemiche in relazione a uno strumento che andrebbe difeso e sostenuto. Anche perché il Var le polemiche dovrebbe farle finire, a dispetto degli interventi di Allegri dopo le partite. E anche per questo il direttore di Sky ha sentito opportuno intervenire con un editoriale a difesa del Var, che sembra prendere le distanze dalle polemiche di domenica sera. E meno male che doveva essere un nuovo inizio. A qualcuno questo progresso forse non piace.
Fonte: Il Roma