La sentenza anticipata sul web, un qualcosa che dovrebbe spingere il presidente della Lega Serie A ad adottare provvedimenti e il Napoli ad alzare la voce. Questa sentenza sancirebbe l’assegnazione dello scudetto alla Juve e ancora pù grave come è possibile che sui siti internet sono circolate le ricostruzioni di Irrati, prima ancora di essere formalmente valutate? È vero che Higuain ha appoggiato le mani sul petto dell’arbitro ma è altrettanto vero, che è l’arbitro che procede nella direzione dell’attaccante, e come scritto dallo stesso arbitro, non lo spintona. Tutto ciò è stato valutato o viene azzerato da una decisione annunciata prima ancoradi essere assunta? Certo, il Pipita è da censurare, ma da qui a comminare 4 giornate ce ne corre! Siamo perciò di fronte a un differente, anzi opposto, metro di giudizio rispetto a un episodio analogo ed altrettanto grave. Perchè l’intimidazione fisica e verbale di Bonucci è stata tollerata e quella di Higuain, no? Non accorgersene e non denunciarlo equivale a barare. In più il fiscale Irrati ammonisce Koulibaly e Ghoulam dopo i due rigori mentre l’ accondiscendente Rizzoli non fa lo stesso con Alex Sandro, già ammonito. L’arbitro di porta di quella gara era Irrati, che poche settimane prima a Bologna non aveva ammonito Bonucci, diffidato. Un vero peccato, un peccato che un campionato così bello, sia rovinato da una maxi-squalifica! A Udine la squadra è venuta meno sotto l’aspetto fisico, tattico e psicologico, il dover restare in scia Juve, giocando sempre dopo, ha fatto saltare i nervi. Si voleva proprio ciò che è accaduto? E allora ditelo, e non prendiamoci in giro. (tratto da Il Mattino)